Vermogens-
beheer

Lees hier alle vermogensbeheer en aanverwante artikelen

Beleggen

Lees hier alles over beleggen en aanverwante artikelen

Fiscaal

Lees hier alles over fiscaal en aanverwante artikelen

Vermogensbeheer Journaal

homeVermogensbeheer › Duur vermogensbeheer zorgt voor casinopensioen.

donderdag 26 april 2018

Duur vermogensbeheer zorgt voor casinopensioen.

Op onze vraag waarom een total cost of ownership (TCO)  van 2,5% gerechtvaardigd is krijgen ook wij van De Beleggingassistent vaak in gesprekken met vermogens- beheerders te horen: ”Voor kwaliteit betaal je nu eenmaal”. En natuurlijk is niet automatisch de goedkoopste vermogensbeheerder ook meteen de beste vermogensbeheerder. Maar levert een duurdere beheerder wel meer toegevoegde waarde? Recent onderzoek in Maryland naar het Maryland staatspensioenfonds heeft uitgewezen dat deze  ‘dure’ (fonds)beheerders niet automatisch zorgen voor een aantoonbaar beter resultaat.

Aan het onderzoek deden 35 Amerikaanse Staten mee die allemaal het beheer van kapitaal hadden uitbesteed aan fondsmanagers op Wall Street. De duurste 10 staten (met de hoogste beheerfee) werden vergeleken met de goedkoopste 10 staten en wat bleek; de goedkoopste haalden een beter resultaat over de afgelopen 5 jaar. Het verschil kwam ongeveer op 1% per jaar uit. Laat dit nou ook in veel gevallen het verschil zijn tussen een, in onze ogen,  ‘normale  fee’ en een ‘hoge  fee’.

Uiteraard  dient er  in een vergelijking van het rendement naar meer gekeken  te worden dan alleen het resultaat. Denk bijvoorbeeld aan het risico dat is genomen om tot het behaalde resultaat te komen. Maar toch zetten dit soort onderzoeken aan tot denken. Een kostenpost van 2,5% snoept behoorlijk wat rendement op van de gemiddelde resultaten van de portefeuilles van het  afgelopen decennium.  En wat doet een vermogensbeheerder om deze kosten terug te verdienen en u toch een degelijk rendement te presenteren aan het einde van het jaar? Precies, meer risico nemen!

Laat dat nu ook precies hetgeen zijn wat het kabinet in Nederland wil doen met onze pensioenen. Meer risico nemen! Want het stelsel is niet waterdicht. Teveel pensioengerechtigden ten opzichte  van jongeren, een te hoge inflatie en te lage opbrengsten. De oplossing; een casinopensioen wellicht? Misschien toch verstandig eerst het onderzoek uit Maryland eens te lezen en de kosten en de meerwaarde van (externe) fondsbeheerders te beoordelen.

Zoeken

Nieuwsbrief

Twitterfeed

@Efidenz: #positie #vermogensbeheer https://t.co/jHQsiS7ZF5
@DeeTimmermans: #Vermogensbeheerder zet #klimaatontkenners voor het blok aldus Finanz. Nieuwe trend? https://t.co/ATZfkm4XH3 VBDO… https://t.co/MagSnIxcJ4
@nielsSchreyers: Een voorproefje van eigentijds vermogensbeheer voor #belfius https://t.co/XF92CMr1LH

Volg ons op Twitter

Volg ons op Facebook